Sony y Warner llevan a Anthropic a los tribunales por 150.000 dólares por cada canción usada sin permiso

Las divisiones editoriales de Sony Music y Warner Music presentaron una demanda federal en California contra Anthropic, la compañía desarrolladora del asistente de inteligencia artificial Claude, por el uso no autorizado de cientos de composiciones protegidas por derechos de autor. El reclamo alcanza los 150.000 dólares por cada obra supuestamente infringida, en una causa que reaviva el debate sobre los límites del entrenamiento de modelos de lenguaje con material publicado.

Según el escrito presentado ante la Justicia estadounidense, entre las letras y partituras obtenidas por Anthropic figuran piezas de The Beatles, Taylor Swift y Michael Jackson, además de repertorios de otros artistas no identificados en el documento. Las editoras sostienen que la firma descargó ese material a través de redes torrent, un canal que las partes involucradas en la acusación consideran contrario a la buena fe negocial. La denuncia apunta a una infracción del Copyright Act de Estados Unidos, que en sus secciones 501 y 504 fija las responsabilidades civiles y la escala de indemnizaciones por cada obra vulnerada.

Dos líneas de ataque: el método de obtención y el resultado en el producto

La demanda opera en dos frentes simultáneos. El primero cuestiona el procedimiento: las editoriales alegan que Anthropic se procuró el catálogo sin negociar licencias, pese a que existían alternativas comerciales en el mercado. El segundo señala un efecto verificable en el funcionamiento del modelo: las compañías sostienen que Claude puede devolver letras protegidas de manera textual cuando un usuario se lo solicita, y que además fue entrenado para componer letras nuevas que funcionan como sustitutos de las originales en el mercado musical.

“Anthropic considera claramente que esto es simplemente el costo de hacer negocios.”Sony Music y Warner Music, en el escrito de demanda

Las firmas piden, además de la indemnización, una orden judicial que prohíba a Anthropic continuar utilizando su catálogo para entrenar modelos. En su argumentación citan un antecedente directo: el acuerdo de 1.500 millones de dólares que la empresa firmó en 2024 para resolver una acción colectiva de autores. Para las editoras, ese monto resultó insignificante frente a una compañía valuada en torno a los dos billones de dólares, lo que configuraría un desincentivo nulo frente a la infracción reiterada.

El descargo de Anthropic y el historial de litigios

Un portavoz de Anthropic calificó la presentación como la tercera demanda impulsada por los mismos abogados con acusaciones recicladas de causas que ya tramitan en tribunales. La compañía insiste en que entrenar modelos con material publicado constituye un uso legítimo y anunció que se defenderá con firmeza. La firma ya enfrenta litigios previos en este terreno: Universal Music Group la demandó en 2023 y volvió a hacerlo a comienzos de este año, en expedientes que también giran alrededor del entrenamiento con catálogos protegidos.

El desenlace de estos expedientes puede terminar de dibujar el perímetro legal de la inteligencia artificial en la industria del entretenimiento. Por ahora queda sin respuesta una pregunta central para el sector editorial y para los propios artistas: ¿quién autorizó el uso de las composiciones y en qué fecha, si es que alguien lo hizo? La opacidad sobre la trazabilidad del material con el que se entrenan los modelos sigue siendo el punto ciego que estas demandas buscan iluminar.