Se fue con el partido 5-5 y la cancha de Guayaquil le salió carísima

Hay partidos que se definen con un golpe ganador y otros que se definen con una mochila. Esta vez fue la mochila. Con el primer set igualado 5-5, Camilo Ugo Carabelli guardó sus cosas, cruzó unas palabras con el juez de silla y caminó hacia los vestuarios. No volvió. Y el cuarto de final ante el brasileño Joao Lucas Reis da Silva terminó ahí, de la peor manera para el argentino.

El torneo ya venía complicado por las lluvias de los días anteriores. Ugo Carabelli sostuvo que la cancha no permitía jugar. Así lo expresó en la cancha, según el registro del momento: "Está horrible la cancha. No se puede jugar. Todo el día acá". El juez intentó frenarlo con una pregunta directa, "Cami, ¿qué hacemos?", pero el tenista no dio marcha atrás.

“Está horrible la cancha. No se puede jugar. Todo el día acá.”Camilo Ugo Carabelli

La decisión del torneo

El público que estaba en el predio respondió con una silbatina mientras el porteño se alejaba. La supervisión del torneo no esperó demasiado: lo descalificó por default en el acto. Con eso, el brasileño pasó automáticamente a semifinales. Dicho sin vueltas, una decisión rápida que dejó al argentino afuera de la semana y sin margen para discutirla en la cancha.

Y acá viene lo que más pega en el bolsillo. Por disposición de la ATP, Ugo Carabelli perdió los 12 puntos de ranking que había sumado al llegar a cuartos, además de los 3.095 dólares en premios que tenía asegurados hasta ese momento.

Lo que todavía puede llegar

El castigo no termina ahí. El comité de disciplina del torneo analiza sanciones económicas adicionales. Según el material disponible, el Código de Conducta de la ATP prevé multas de entre 3.000 y 5.000 dólares para quien abandona el área de juego sin autorización.

• Descalificación por default en cuartos de final.
• Pérdida de 12 puntos de ranking.
• Retiro de 3.095 dólares en premios acumulados.
• Evaluación de multas adicionales por parte del comité de disciplina.

El episodio vuelve a poner sobre la mesa un debate que aparece seguido en los Challenger: qué pasa cuando el clima castiga las canchas y el jugador tiene que decidir entre seguir o plantarse. ¿Hasta dónde es válido protestar? ¿Y en qué punto una queja se transforma en una sanción que sale muy cara? La respuesta, esta vez, llegó en forma de factura.