Juicio por Loan: una pericia clave de celulares no logró probar un plan entre los acusados
La inspectora Johanna Méndez aclaró ante el tribunal de Corrientes qué se pudo reconstruir de llamadas, mensajes y fotos, y qué quedó fuera del alcance. También declaró un testigo que estuvo en la revisión de la camioneta de Pérez y Caillava.
A las 9.30, en el Tribunal Oral de Corrientes, declaró la inspectora Johanna Méndez, de la División Antisecuestros Sur de la Policía Federal Argentina, en una nueva audiencia del juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña. La funcionaria repasó los resultados y los límites de las pericias realizadas sobre los teléfonos secuestrados en la causa y sostuvo, según fuentes policiales, que el material analizado no alcanzó para acreditar que los acusados hubieran acordado la comisión de un delito.
Méndez diferenció entre lo que se pudo determinar y lo que quedó fuera del alcance. Las pericias, indicó, permitieron establecer horarios y duraciones de llamadas, pero no el contenido de esas comunicaciones. Entre los registros mencionó una comunicación entre Laudelina Peña y Antonio Benítez con una duración estimada de entre 17 y 20 minutos.
Las fotos del zapato y los mensajes del 13 de junio
La especialista también se refirió a las fotografías de un calzado encontrado en el barro. Según su explicación, los teléfonos de Macarena Peña y del comisario Walter Maciel guardaban imágenes tomadas desde distintos ángulos del mismo lugar y en el mismo momento, y en una de ellas se veía al propio Maciel. Agregó que el comisario había informado en grupos policiales que localizó el zapato a partir del dato aportado por un informante.
La revisión de los intercambios abarcó el 13 de junio de 2024, el día de la desaparición, las jornadas previas y la madrugada siguiente. En el celular de Laudelina se hallaron mensajes del 12 de junio con María Victoria Caillava sobre una invitación al almuerzo en nombre de la abuela Catalina, además de conversaciones con familiares y con contactos que no estaban agendados.
Méndez describió, además, mensajes de la madrugada del 14 de junio en los que Laudelina difundía una supuesta aparición de Loan y su traslado a un hospital por parte del comisario. Su exposición presentó esos intercambios como contenido secuestrado en los dispositivos, sin convalidar esa versión, según la fiscalía.
El testimonio de Duarte sobre la camioneta
En la misma audiencia declaró Hugo Daniel Duarte, quien dijo haber presenciado la inspección de la camioneta de Carlos Pérez y María Victoria Caillava el 30 de junio de 2024. Contó que los peritos cubrieron el vehículo y aplicaron luminol, y que le explicaron que las señales luminosas observadas en el frente y los faros podían vincularse con restos de interés para la investigación.
La declaración de la inspectora dejó en evidencia que la información extraída de los teléfonos permitió reconstruir una parte del entramado de comunicaciones alrededor de la desaparición, pero no resultó suficiente para probar la existencia de un acuerdo previo entre los imputados. El proceso continuará con nuevas testimoniales y, según fuentes judiciales, el siguiente paso será la ronda de careos prevista para las próximas jornadas.
