El TOC 29 rechazó las nulidades y el juicio contra Cristian Álvarez seguirá hasta la sentencia

A las 9.30 de la mañana de este martes, en la sala de audiencias del Tribunal Oral en lo Criminal N° 29, el juez Gustavo Goerner rechazó los pedidos de nulidad y de recusación presentados por la defensa de Cristian Pity Álvarez y resolvió que el debate oral por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz, ocurrido en 2018, continuará su curso hasta la sentencia.

Los argumentos de la defensa

Los abogados Javier Baños y Sebastián Queijeiro habían solicitado la nulidad del juicio y del dictamen del Cuerpo Médico Forense, que concluyó que el imputado está en condiciones de entender el proceso. Según fuentes policiales, los letrados sostuvieron que el informe pericial fue redactado antes de discutirlo con los peritos de parte y que no se consideraron dos informes psiquiátricos que describen a Álvarez como peligroso para sí y para terceros.

A esos planteos se sumó el informe de la clínica Solar Colonial de Castelar, donde el músico se encuentra actualmente internado. La institución desaconsejó en forma rotunda que Álvarez participe de audiencias, interrogatorios o traslados mientras curse su tratamiento, por el riesgo que esas instancias representarían para su estabilidad.

La respuesta del tribunal y la fiscalía

El fiscal general Sandro Abraldes respondió punto por punto los argumentos defensivos. Indicó que el informe del Cuerpo Médico Forense señala que Álvarez tiene las funciones psíquicas compensadas, sin evidencias de alteración y sin cambios respecto del estudio realizado en febrero de este año.

“Que necesite tratamiento no significa que no pueda entender lo que sucede y ejercer su defensa.”Sandro Abraldes, fiscal general

Al resolver, el juez Goerner planteó que anular el juicio cuando solo restan testigos de la defensa implicaría repetir toda la prueba y someter al imputado a un nuevo proceso. Agregó que el plazo de prescripción aplicable es de doce años y que aún resta tiempo. También hizo referencia a entrevistas recientes en las que el propio Álvarez mencionó haber sentido un aumento de presión arterial al escuchar a los peritos.

• El TOC N° 29 rechazó la nulidad del juicio y la recusación planteadas por la defensa.
• El Cuerpo Médico Forense sostuvo que Álvarez comprende el proceso y está en condiciones de ser juzgado.
• La fiscalía indicó que las funciones psíquicas del imputado están compensadas.
• La próxima audiencia fue fijada para el viernes 16 de octubre, con cuatro testigos de la defensa.

Con la resolución conocida este martes, según la fiscalía, el debate oral entra en su tramo final: resta la declaración de cuatro testigos propuestos por la defensa y, una vez producida esa prueba, el tribunal quedará en condiciones de fijar fecha para los alegatos y, posteriormente, para el veredicto. El paso judicial que sigue es la audiencia del 16 de octubre en el TOC N° 29.