Apartan preventivamente a un juez de San Isidro y crece la lista de cargos en el jury por acoso sexual
El Jurado de Enjuiciamiento de la provincia de Buenos Aires resolvió la separación preventiva del magistrado Ernesto García Maañón, que acumula seis imputaciones. La denuncia inicial fue radicada en julio de 2025 por una funcionaria de la propia cámara.
A las 11 de la mañana de este jueves, en la sede del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y Funcionarios de la provincia de Buenos Aires, se resolvió el apartamiento preventivo del juez Ernesto García Maañón, integrante de la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal del Departamento Judicial de San Isidro. La medida fue adoptada en el marco de un proceso que ya contabiliza seis imputaciones formales en su contra por acoso sexual y otras faltas administrativas.
El origen de la denuncia
Según fuentes judiciales, el expediente se abrió en julio de 2025, cuando una funcionaria que se desempeñaba en la misma cámara presentó una denuncia ante la Subsecretaría de Control Disciplinario de la Suprema Corte bonaerense. En su relato describió mensajes del magistrado con comentarios sobre su aspecto físico y su vestimenta, además de propuestas de encuentros personales. La presentación fue acompañada con chats y audios como respaldo probatorio.
A partir de esa presentación se instruyó un sumario administrativo y, en paralelo, se abrió una investigación penal preparatoria a cargo del fiscal José Amallo. En noviembre de 2025, según la fiscalía, la Procuración General de la provincia formalizó la denuncia ante la Secretaría Permanente del Jurado de Enjuiciamiento, lo que dio inicio formal al trámite del jury. Con posterioridad se acumuló al expediente una presentación del Colegio de Abogados de San Isidro.
Los seis cargos formulados
- Acoso y conductas inapropiadas hacia mujeres, a partir de comentarios sobre apariencia y propuestas personales.
- Malos tratos reiterados a empleados y funcionarios, mediante descalificaciones y órdenes arbitrarias.
- Uso de recursos del Estado para beneficio personal.
- Trato irrespetuoso hacia superiores y utilización de su posición institucional con fines de intimidación.
- Presuntos intentos de influir sobre testigos para evitar declaraciones en su contra.
- Delegación irregular de su firma digital, en aparente violación de la normativa vigente.
Cómo sigue el proceso
El Jurado es presidido por el titular de la Suprema Corte provincial, Sergio Gabriel Torres, y se completa con conjueces abogados y conjueces legisladores. El próximo paso judicial, según fuentes del tribunal, será la producción y valoración de la prueba ofrecida por las partes, en una etapa que se considera determinante para definir la continuidad del magistrado en el cargo.
